1: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:08:13.75 ID:5Yi8sWHq9
全国の約2500人の現職裁判官について、これまでに関わった判決などを調べられるインターネットサイト「裁判官マップ」が、3月に公開された。所属や経歴も掲載し、評判や感想などの「口コミ」を投稿できる。作成した弁護士は「司法を身近に感じてもらいたい」としているが、誹謗(ひぼう)中傷ともいえる匿名の書き込みも目立っている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/01219e603e61545dfd2c8135b8b0713c252e2641
https://news.yahoo.co.jp/articles/01219e603e61545dfd2c8135b8b0713c252e2641
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
なんでもマップが作られる時代かぁ。
ネットでは有用だという声もある一方、弁護士の職業倫理的に大丈夫なのか微妙なところもありそう。

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
早くも誹謗中傷があるようだし、運用次第でトラブルになりそうだな。

現在よく読まれているニュース!:
以下2chの反応と管理人の反応です
2: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:08:58.49 ID:PI/0XU6U0
5: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:10:41.07 ID:61NgkF7V0
起訴開示のお手本を見せてほしい
6: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:10:43.43 ID:REgs5/8O0
星の数ほど 星がある
7: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:10:46.14 ID:2S5mlXd70
国民生活のための司法
基本原則から外れるのなら、批判されて当然
基本原則から外れるのなら、批判されて当然
8: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:11:00.00 ID:AHaCeamE0
まあ裁判官も好き嫌いや感情で判断する場合もあるしな
9: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:11:26.84 ID:SrYbeqK00
検事マップと弁護士マップも作ればいい
14: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:12:13.07 ID:wzIN65tr0
>>9
コレ
コレ
10: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:11:27.92 ID:QHDgcOHf0
これはいいね
みんな見るべき
みんな見るべき
11: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:12:07.97 ID:dlrWqXYr0
感情論での評価多そうだし
googleマップの病院の糞レビューみたいになるぞ
googleマップの病院の糞レビューみたいになるぞ
12: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:12:10.36 ID:fNf7h5OH0
特に最高裁裁判官なんか形式上は国民が直接審査するんだから、
判断の前提となる情報は広く公開されてないといかんわな
判断の前提となる情報は広く公開されてないといかんわな
13: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:12:12.20 ID:zdEoRFtK0
犯罪者の味方ゴミみたいなのが多いからな
15: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:12:15.44 ID:P9kAXhGS0
>>1
勝訴した側からは感謝されてるだろうね
敗訴した側からは恨まれてるやろうね
公平な感想なんてあるはずも無し
これほど当てにならない「口コミ」は無いね
構造的に
勝訴した側からは感謝されてるだろうね
敗訴した側からは恨まれてるやろうね
公平な感想なんてあるはずも無し
これほど当てにならない「口コミ」は無いね
構造的に
17: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:12:42.05 ID:zK+T4VV00
法に基づいて恥じることの無い判決を出してるんちゃうの?
18: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:13:18.80 ID:kW6GzHHp0
この世から消えろがもし妥当な評価で
中傷でなかったらどうするんだよ
中傷でなかったらどうするんだよ
19: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:13:19.50 ID:P+uH733o0
>>1
素晴らしい
クソ裁判官がこれでよくわかる
素晴らしい
クソ裁判官がこれでよくわかる
20: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:13:21.92 ID:lVdF77Dx0
個人的にはこれはあんまし・・・
なんでやろ
なんでやろ
21: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:13:27.78 ID:YSLE1SVF0
むしろこういうのがないと最高裁判所裁判官の国民審査なんてできないんじゃないの?
今までなんで無かったんだ
今までなんで無かったんだ
23: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:14:17.65 ID:kW6GzHHp0
ほんとは検察官も口コミサイト作ってほしい
理由非開示で不起訴連発してる担当を炙り出す必要がある
理由非開示で不起訴連発してる担当を炙り出す必要がある
24: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:14:18.56 ID:sH5Y2GoY0
地裁だと高裁でひっくり返される前提で遊んでる奴いるからな
25: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:14:29.77 ID:rXWZP3eD0
法曹は不可侵特権持ってるみたいなところあるからな
まあ口コミがあったところで選べないんだから
ただの無駄だな
まあ口コミがあったところで選べないんだから
ただの無駄だな
27: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:15:31.19 ID:Ig9JQoyV0
中央の顔色を伺いながら政治的に最高裁寄りの判決をするヒラメ裁判官か、
思想信条に従って法律を無視する活動家裁判官か、
買収されて金の亡者のような裁判官か、
日本には3パターンの異常者の裁判官たちがいる
日本でまともに裁判をしている裁判官なんていうのは、2割しかいないぞ
思想信条に従って法律を無視する活動家裁判官か、
買収されて金の亡者のような裁判官か、
日本には3パターンの異常者の裁判官たちがいる
日本でまともに裁判をしている裁判官なんていうのは、2割しかいないぞ
29: 稼げる名無しさん :2026/05/05(火) 22:16:12.87 ID:VlA0Ze++0
まともな評価にならない気がする
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(?)00:00:00 ID:money_soku
口コミが正当かどうかの判定ってどうやるのだろう?

質の担保はかなり難しいように思う。
現在よく読まれている記事:
https://asahi.5ch.io/test/read.cgi/newsplus/1777986493/-100


コメント
コメント一覧 (26)
※愛知県警の証拠改ざん事件でちょっと話題になってました
money_soku
が
しました
外人は不起訴が多い
(元スレで出てるように)遊んでるようにしか思えない判決
離婚裁判で妻あるいは母親側にばかり肩入れ
等々あってこういうのが作られてもしょうがないじゃん?
money_soku
が
しました
司法がそう判決出してるんだもん
money_soku
が
しました
その割にはその判断基準となる情報が十分に周知されてないという問題があるから
情報の質の担保は重要だがそれを差し引いてもまず情報の集積自体は良いと思う
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
大体恨みつらみがスタートラインだから公平な評価にはならないと思う
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
裁判手続の知識(本当に基本的な知識ね ここのコメントでも検察、警察と裁判所の区別付いてない人も珍しくない)持ってる一般人殆どいないから的外れな批判になるし、悪影響出そう
中傷系コメントは対応するとは書いてるけど管理できるとはとても思えない
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
解釈すること自体が民主主義の問題点だと強く思うね
さらに裁判所へのデモは様々な制限が加えられていて事実上禁止されてる
個人的には必要だと思うよ、下級審は特に変な裁判官と問題判決が多いからな
money_soku
が
しました
情報開示について両極にある米国と仏国の制度を比較すると,色々考えさせられます。
本邦の裁判例検索の不透明さ(知りたい裁判情報にたどり着き難く設計されている)は際立っており,裁判官マップ誕生の材料のひとつとなっていそうです。
・裁判例検索
https://www.courts.go.jp/hanrei/search1/index.html
money_soku
が
しました
検察-裁判所:刑事関係部門では2012年以降,人事交流無し。民事関係部門では人事交流継続。2024年に金融庁に出向中の裁判官がインサイダー取引を行い,懲戒免職処分。
刑事関係部門での判検交流は廃止されど,廃止から未だ10数年程度であることや,1年限定とはいえ"司法修習で醸成される裁判官・検察官・弁護士の強力な仲間意識が公判に影響を与えないことは無い"でしょうね。
money_soku
が
しました
ただの口コミじゃあんまアテにはできないな
せめてどの裁判でそう思ったのかくらい提示必須にしてくれないと
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
下らない書き込みをフィルターで落とせば見えてくるものがあるさ
money_soku
が
しました
money_soku
が
しました
コメントする