生成AIを使い芥川賞を受賞した小説が物議に

2024年01月18日 13:56:30

カテゴリ:
時事ニュース
その他のニュース

Comment(73)

1: 稼げる名無しさん：2024/01/18(木) 08:36:16.54 ID:LDliHHpXr.net

【芥川賞の九段氏生成AI駆使し執筆】https://t.co/2HyrnwMpTL
— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) January 17, 2024

2: 稼げる名無しさん：2024/01/18(木) 08:36:24.07 ID:LDliHHpXr.net

そらそうよ

7: 稼げる名無しさん：2024/01/18(木) 08:37:32.02 ID:Xu0BSetG0.net

受賞させた奴が悪いやろ

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(？)00:00:00 ID:money_soku

ちなみに別の記事だと「５％は生成AIの文章そのまま」と。
参考ソース：芥川賞作「ChatGPTなど駆使」「5％は生成AIの文章そのまま」　九段理江さん「東京都同情塔」

　俺はまだその作品を読んでいないが、ネットでは様々な意見が出ているな。

東京都同情塔

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(？)00:00:00 ID:money_soku

現在よく読まれているニュース！：

以下2chの反応と管理人の反応です

8: 稼げる名無しさん：2024/01/18(木) 08:37:53.54 ID:LDliHHpXr.net

芥川賞のルールに当人の文章以外で投稿することは禁じられているけどこれは良いのか？

24: 稼げる名無しさん：2024/01/18(木) 08:40:36.24 ID:Dvky5K/L0.net

>>8
普通にアウトやろな
取り消しちゃうか

381: 稼げる名無しさん：2024/01/18(木) 11:21:35.93 ID:8gbL1TIv0.net

>>8
そんなのあんの？
なら普通にダメやろアホか審査員

11: 稼げる名無しさん：2024/01/18(木) 08:39:14.16 ID:wAJ+T9Ocr.net

殆ど全部AIに書かせて受賞後にネタバラししたらどうなるんやろ

18: 稼げる名無しさん：2024/01/18(木) 08:40:09.26 ID:THUpQG8jM.net

>>11
無理だろ
まだそんな精度のあるAIなんて存在しないからすぐにデマだとわかる
特に日本語やし

29: 稼げる名無しさん：2024/01/18(木) 08:44:10.92 ID:spNfFEZF0.net

>>11
それやったのが去年のmidJourneyのやつや

89: 稼げる名無しさん：2024/01/18(木) 09:03:45.18 ID:zxi1eKBN0.net

>>11
なんか哲学界隈の論文でそんなことあったな

12: 稼げる名無しさん：2024/01/18(木) 08:39:17.75 ID:LDliHHpXr.net

賞の取り消しが必要って声も多いな

13: 稼げる名無しさん：2024/01/18(木) 08:39:20.15 ID:N4QSqOw10.net

AIがかいた小説ってミステリーのトリックに使えそうじゃね？

25: 稼げる名無しさん：2024/01/18(木) 08:41:09.96 ID:N3asrHJ40.net

どういうことや
校正レベルの話ちゃうのん？

49: 稼げる名無しさん：2024/01/18(木) 08:47:20.00 ID:lYelL/cJ0.net

作者はなぜわざわざそんなこと言ったのか

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(？)00:00:00 ID:money_soku

今後人間の技術を競う競技には「AI使用禁止」の文言が常に入るようになるかも？

　本人が作ったものではないとして盗作との判断が出るかもしれないな。

現在よく読まれている記事：

https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1705534576/

タグ：: #AI; #人工知能; #芥川賞

スポンサードリンク：

楽天広告：

コメント一覧 (73)

- 1. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:00
- こういう騒ぎになるの込みで話題作りに選んだんじゃねーの
  ハードカバーの本なんて最近売れて無さそうだしな
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- - 20. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 14:32
  - >>1
    芥川賞の話題って本人の経歴くらいしか注目されないしな
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- 2. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:04
- ふーん
  まあいいけど今後の作品がそういう目で見られるようになりそうだね
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 3. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:05
- それで良いものが出来てるなら良いんじゃないの？
  他人の文章を参考にしてない作家なんかいないんだし
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 4. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:07
- AIは人のサポートのためにあるわけだし、話の筋道作って自己流の文章に整えたらAI使っててもいいと思う
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- - 73. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月19日 01:23
  - >>4
    そのAIの学習データにコピーレフト含まれてたらエライコッチャで
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- 5. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:08
- 二次創作ってやつね。生成AI側が許可した使い方ならいいんじゃない
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- - 75. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月20日 11:58
  - >>5
    AIの生成物は学習データの二次著作扱いにすべきだよな。
    
    原著作をベースにしていてかつ二次著作者（自然人）の介入があまり無いものについては、類似度が低くても二次著作にするのが妥当。
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- 6. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:11
- 実力じゃないし俺はナシかな
  個人の感想だけれど読む気も失せる
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 7. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:12
- 5％位なら良いだろ
  ワイのメール文書なんて95％をGPTちゃんに書いてもらってるし
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 8. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:12
- 公表したかしてないかだけの話しで、いま出て売れてる漫画だってAIを使ってないなんて言えないからな
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 9. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:12
- まあ自称5%は実際は15%〜50%くらいはAIだろうが、そうだとしてもなんなら100%AIだとしてもそれはそれで良いと思う。
  それで審査員が芥川賞と思えるなら芥川賞の価値がある。
  素人にも賞を取れるチャンスが増える。
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- - 10. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 14:14
  - >>9
    じゃあ人に賞やんなよ
    そのうちスラップ訴訟みたいなゴミが量産されるぞ
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 66. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 20:42
  - >>10
    人間がAIより面白いもの書けば普通に受賞すればいいやん
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 53. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 17:55
  - >>9
    逆だと思うけどね
    小説家ってちょっと皮肉っぽい言い方しがちだから
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- 11. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:15
- 別にこれは審査員は悪くないだろ
  審査員がAIかどうかなんて分かるよしもないし
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 12. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:16
- 話題性ありきで炎上系Youtuberみたいなことやってるのが芥川賞だし
  まぁそんな代物は読みたいとは思わないが
  
  話の筋を考えるのは天才だが悪文でどうしようもない
  って作家ならAIに文書校正させるのはアリ
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 13. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:18
- 既存の文学作品全てが参考にした文献一つ残らず記載してんのかって話ですよ
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 14. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:21
- 文章が受賞にふさわしいのはもちろん議論のために選んだって要素もありそうだね。
  これは賛否両論あるだろうし賛否両論あっていいと思う。
  議論するうちにあつくなって人格攻撃や他者を全否定しないようにしたいところだけれどXだと既にオーバーヒートしている人がいるね。
  あくまで物事に対しての議論しているのであり、人格は関係ないのだから。
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- - 18. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 14:24
  - >>14
    どうなんでしょう
    AIが勝手に小説を書いて応募したわけではないし、その行為に批判が及ぶのは仕方がないと思いますけれど
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 25. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 14:45
  - >>18
    批難じゃなくて批判であればいいと思いますし、さらに言えば批判じゃなくて議論であればなおいいと思います。
    AIを使う行為が誤りであると決まっているわけではないはずです。
    AIを創作行為に使うのは誤りだという主張を持って議論するのは全然問題ないですが、その考えを正しいものとして他人と会話しようとするとおかしなことになります。
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 27. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 14:46
  - >>25
    何故議論でなくてはならないのですか？
    おかしいと思う事も一つの意見でしょう
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 29. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 14:54
  - >>27
    AIを使うのはおかしいと思いその考えを話すのは議論です。問題ないと思います。
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 36. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 15:12
  - >>27
    横からですが
    違う意見が出てくるなら議論してどちらかがより良いものなのか折衷案が出てくるのか全く違う意見が生まれるのかそういった前向きな姿勢が必要な件だと思う
    
    違う意見があってもわーみんな違うんだねーそれはそれでいいよねーって場面もあるとは思うけど
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 41. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 16:02
  - >>27
    「〜がおかしい」だけじゃ建設性がないでしょ。
    
    匿名のだれか、のお気持ち表明なんてBotかもしれないしノイズでしかない。
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- 15. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:21
- ５％はそのままってどうやって証明するんや
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 16. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:23
- 文芸の本質は表現にあるわけでね
  作者が意図した通りの表現が成立していて、それが評価に値する素晴らしいものであるのならAIだろうがゴーストライターだろうが関係ないだろ
  作品の価値は絶対的なものでなければならない
  AIだなんだで善し悪しにケチがつくようなものは芸術とは呼べない
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- - 19. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 14:25
  - >>16
    じゃあ盗作だろうがなんだろうがなんでもオッケーってことね笑
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 28. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 14:51
  - >>19
    盗作の範囲にもよることだが
    その作品で主題として扱われてる表現そのものに独自性や新奇性が無いただのパクリなら評価には値しない
    だがそこに新しい表現や別の視点が乗っかっているのならもう盗作ではないし評価すべきものだ
    第一エンタメ業界は今までどんだけ二番煎じだの焼き直しみたいな無価値な物を生産してきたか
    引用のルールなんぞ守らず勝手に他所の名セリフ借りてきたりカット構図重ねたりやりたい放題ではないか
    それに本当に盗作と言えるなら著作権者が直接訴えればいいだけの事
    それを読みも見もしないで外野がギャーギャーと本質から外れたところでケチつけて作品の評価に影響が出るようなら、最早その業界は文芸、芸術を名乗る資格はない
    下らないことで騒げば騒ぐほど媒体そのものの品性、品格、芸術としての価値と権威を損ねていることにさっさと気付いて欲しい
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 43. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 16:07
  - >>19
    昔からカットアップっていう手法があってだな
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- 17. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:24
- 審査もAIにやらせろ
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 21. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:34
- 盗用云々言うなら他人の記事引用して閲覧数稼いでるこのサイトは問題ないんか?
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- - 22. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 14:36
  - >>21
    引用を明示してやる分には問題なかったやろ？
    Twitter publishedルールに乗っ取っている埋め込みだし
    あと賞があるわけでもない
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 24. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 14:43
  - >>22
    それなら現状無差別学習ルール上OKなAI利用も問題なくね?
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 26. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 14:45
  - >>24
    「引用元明示」は？
    あとルールに従って使っている事に関してあらぬ疑い賭けてることはアウトだと思うんだけど
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- 23. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 14:38
- 芥川賞てそういう賞なのね
  よくわかったわ
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- - 42. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 16:04
  - >>23
    もとから本を売るために話題を作ろうってのが芥川賞の始まりだぞ
    ものを知らない奴に限って芥川賞が権威あるものだと思い込んでいるよな
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 45. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 16:19
  - >>42
    違いますが
    純文学の新人賞を作るところが始まりですよ
    本を売るためだなんて誰一人として言っていません
    嘘ばっかりつくのやめてくださいね
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 74. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月19日 03:34
  - >>45
    それは失礼、ご指摘どうも
    あなたが気持ちよくなるお手伝いができて光栄ですわ
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- 32. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 15:03
- 骨の部分を自分で考えているならところどころをツールで埋めるくらいは別にいいかな
  あとは割合だけの問題かなと
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 33. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 15:07
- 普段から小説読まない連中に限って文句言ってそうだな
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 37. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 15:29
- >>34
  ちゃんと管理してるのに感心した
  いつもありがとうございます
  楽しませてもらってます
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 38. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 15:31
- ＞生成AIを使い芥川賞を受賞した小説が物議に
  
  まあ、物議になるよな。
  
  ただ京アニ事件の青葉が、これを使ったら、どうなっていたんだろ？
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 39. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 15:37
- 過程なんてどうでもいいだろ。ツールをいかに上手く使って面白い作品を作るかが大事なんだから
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- - 40. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 15:41
  - >>39
    え？そうなの？
    そんな規約みたことないけれど
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 44. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 16:11
  - >>40
    そりゃ公序良俗に反しない限りなにしたって良いだろ
    そんでAIがそれに該当すると公式からアナウンスがあった訳でもないし
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 46. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 16:24
  - >>44
    芥川賞って純文学の新人賞でしょ？
    何をしてもいいからエンタメを作れなんて賞ではないはず
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- 47. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 16:44
- 結局のところプライドの有無だと思うけどな
  予め分かっていればおれは読みたいとは思わない、少なくとも今の時代ではまだ
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 48. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 16:57
- 誰も触れてないみたいだけど、作品内に生成AIが登場するらしいよ。そいつが生成するテキスト用に、現実の生成AIを使用したんじゃないか？
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 49. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 17:16
- 製麺所でつくられた麺をつかったラーメン屋、工場でつくられた絵の具を使った画家なんかとなにが違うのか。
  
  最終的に発表された作品が良ければ評価されるべき。
  つくられた作品で判断することよ。
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- - 50. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 17:34
  - >>49
    なんかの漫画で「昔の画家をイタコで降ろして描く」ってのがあったなあ。確かに画家本人が描いたモノではあるが、絵の具が現代のだから贋作扱い。だけど、観る人にとっては良い絵に見えるって。
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 76. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月20日 12:25
  - >>49
    そりゃ著作物は「想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」で、著作者（著作物を創作する者）のものだからな。
    基本的に創作的な表現ができるのは自然人だけというのが一般的な（特に司法の）認識だし、自然人以外が生み出したものは著作物として認められていない。
    USAでもサルの自撮り事件とかありますな。
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B5%E3%83%AB%E3%81%AE%E8%87%AA%E6%92%AE%E3%82%8A
    
    AI著作物に甘い日本でも、AI生成物にAI操作人の創作的な表現が相当含まれないと著作物とは言えない、という判断ですな。
    個人的にはAI生成物は（AI操作人の創作的な表現が含まれていても）AI学習データの二次著作で良いと思うけど。
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- 51. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 17:35
- 大賞取った後にAIに書いてもらったってバラすの最高に気持ちよさそう
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- - 52. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 17:49
  - >>51
    つまりAIを使うことを悪いことだと思っている、ということなんだな
    これからの人達にとっては珍しくもなんともない道具でしかないぞ
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- 54. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 18:06
- なんだろう、批判している連中って
  「手書き以外は認めない」と言っている老害と一緒のレベルじゃね？
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- - 55. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 18:13
  - >>54
    違うけど
    RTAにツールを持ち込んだみたいな話でしょコレ
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 57. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 18:15
  - >>55
    このレベルですわww
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 58. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 18:16
  - >>57
    いやだから芥川賞は才能ある新人を発掘するための賞であったのがAIを利用することにより才能以外の物が入り込んでいるでしょう
    
    「このレベルですわww」
    逆に言いましょう
    まともに話すこともできないレベルの低い人がAIを推奨しているんですか？
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 59. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 18:45
  - >>58
    じゃあ説明するけど、
    
    まず前提が間違ってて、賞は作品に与えられるものであって作者に与えられるものではない。
    
    なので作成過程に文句つけるのがおかしい。
    
    つぎに、あなたが例えにRTAだしてるのが的外れすぎて答えにくいけど、才能以外を排除しろっていうならネットで情報を得てクリアタイム縮めるのダメでしょ。
    
    自分の試行錯誤だけでタイム縮めないとね？
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 61. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 18:58
  - >>59
    ＞まず前提が間違ってて、賞は作品に与えられるものであって作者に与えられるものではない
    
    はい、そんなのは「受賞作」と言われるので当たり前に皆が知っていますよ
    その上で受賞作家として新人を発掘するための賞です
    まさかそんなことも読み取れないほど理解が浅いんですか？
    基礎知識に差がありすぎるようですね
    
    的外れというのはまさにあなたの以下の発言がふさわしいんじゃないですかね
    いちいち説明せずともわかりませんか？
    ＞つぎに、あなたが例えにRTAだしてるのが的外れすぎて答えにくいけど、才能以外を排除しろっていうならネットで情報を得てクリアタイム縮めるのダメでしょ。
    ＞自分の試行錯誤だけでタイム縮めないとね？
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 62. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 19:00
  - >>61
    説明してあげたのに…。
    やっぱり例えにRTAとかだしてくるのはこのレベルですわww
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 63. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 19:03
  - >>62
    わかりやすく説明したらまた最初に戻るんですか？
    説明っていうのは的外れなことを喚くことじゃないんですよ
    もう少し知識を蓄えて離さないとAIが嘘をついた時に気づけませんよ
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 64. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 19:06
  - >>62
    ちなみに私は最初の説明で「RTAとツール」という条件で人間のみの能力とツールアシストによる補助という意味で書いています
    それを後から
    ＞ネットで情報を得てクリアタイム縮めるのダメでしょ
    と的外れなことを述べていますね
    文章がまともに読めていない事がよくわかりますね
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 69. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 21:30
  - >>64
    横だけど59のレスの主文は「＞作成過程に文句つけるのがおかしい。」これやろ
    
    「結論」に対してなにも反応せず、前提と補足ばかり引用してブチ切れてるのは文章読めてないどころじゃないから落ち着くんや
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 70. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 21:34
  - >>62
    あららー
    やっぱAI擁護してる奴はこの程度か
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 77. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月20日 12:33
  - >>54
    「創作的な表現」は自然人の特権であり利権なんだよ。
    その特権をAIに渡したらAI所有者が濫用しまくって著作物自体が衰退する。
    MicrosoftとかGoogleの顧客がパクリ著作物を原著作者に無断で作りまくる未来とか御免だわ。
    
    著作物に対して著作者はものすごく強力な権限を自然発生的に持つことができるんだから、その範囲に制限をかけるのは当然の話。
    AI生成物は学習データを使った二次著作扱いにして原著作者に成果を還元すべきかと。
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- 56. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 18:13
- AIを使ってインスピレーションを得たり、自分の文章と比較してAIの文章表現の方が良いと思ったからそっちを採用したという感じじゃないの？
  時々ヘルプで行く漫画家の先生がそういう使い方してるんだが。
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- - 60. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 18:50
  - >>56
    いや、AIと主人公の対話シーンがあるみたい。だからAIっぽい文章が必要
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- - 67. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 21:14
  - >>60
    ああ、それならそんなに騒ぐことないじゃん。よりリアリティをだすためにツールのひとつとして使っただけじゃん。
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました
- 65. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 19:41
- 小説一部で、道具として使ってるからかまだ拒否感は無いかな
  
  そのまま声込みで完成品出てくる音楽aiのsanoは世も末感がスゴイ…
  正直いいのか、コレってなる…
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 68. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 21:20
- (´・ω・)
  
  で、その小説おもしろいの？
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- 71. 稼げる名無しさん
- 2024年01月18日 21:36
- 日本語を書くことすらAI使わないとできないようになってるからレスバ負けるんやでｗｗｗ
- 0
  
  money_soku
  
  がしました
- - 72. 稼げる名無しさん
  - 2024年01月18日 22:58
  - >>71
    AI使って芥川賞を取った記事で何言ってんだ？
  - 0
    
    money_soku
    
    がしました