1: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 08:46:20.67 ID:otGageZX9
障害者に支給される国の障害年金について、実務を担う日本年金機構で、支給か不支給かを審査した医師の判定結果に問題があると職員が判断した場合、判定記録をひそかに破棄し、別の医師に頼んで判定をやり直していたことが28日、関係者への取材で分かった。

https://news.yahoo.co.jp/articles/615a270a7ba87c9c487a6a4050f5d2f87fe79171
1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(？)00:00:00 ID:money_soku


　最初からダブルチェックがあると公表してやるならともかく、職員の判断で判定記録を破棄して、恣意的に医師を選定して再判定を求めるのは審査の公平性を欠く意味でマズイかと。
　公文書管理法か行政手続法に引っかかりそうな予感がするお。
acha










1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(？)00:00:00 ID:money_soku


　どれくらいの件数が出てくるのだろうな。。。
　今後国賠請求訴訟なども起きる可能性がありそうだ。
yaranai_ee



現在よく読まれているニュース！：





以下2chの反応と管理人の反応です









13: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 08:53:06.64 ID:i+fL2k5q0
いや、不正支給常習の息がかかった医師が居るから、これはこれで必要だった措置だと思うわ。

16: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 08:54:04.56 ID:T6WXfVr10
>>13
問題は、不正かどうかただの職員が判断できるの?
ってところじゃね?

202: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 09:38:14.90 ID:fwXcxAf00
>>13
問題は1回目の判定結果を破棄したことにあるんじゃね
不服申し立てしても出てこないことになるんだろ

20: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 08:55:29.58 ID:0ngUl0ea0
何の専門知識もない職員が判断して廃棄するのさすがにヤベーだろ

24: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 08:57:12.49 ID:scYncEOS0
ある医師が不正だって職員が決めて

職員が決めた別の医師に意見を書かせるって


どっちが不正か判断したのは結局職員だよな?

28: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 08:57:45.58 ID:5ewbiYVA0
「ひそかに…」っていうのが引っかかるな
マズイことをやってる自覚はあるんだな

29: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 08:57:55.30 ID:H+pdJ0660
つまり医師の判断よりも年金機構の
判断のほうが上だと思ってたんだなw
調査中なのは誰が漏らしたか調査中な
やり方に問題があるとは思ってない

31: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 08:59:15.05 ID:6OC5tLlE0
で形式的には医師の判断にしないとまずいから
別の医師にやらせるとか
実に公務員らしいセコさ

39: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 09:00:45.00 ID:/sv9vUhH0
形式的には医師の判断になってるが
実質的には職員の判断

41: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 09:01:52.52 ID:yA6heAub0
何が問題かわからん・・・
医師の診断に疑義があったから、別の医師の意見を聞いたんだろ?
セカンドオピニオンが認知されている時代なんだから、普通だろ

44: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 09:02:57.64 ID:uJ/XV6340
最初の判定を無断で廃棄www

46: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 09:03:28.16 ID:PekvrBzs0
やっぱり不正の温床なのかここは
昔から年金組織は不正と不祥事だらけ
そのクセ払え払え差し押さえするぞととんでもねえ連中だ

49: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 09:03:52.71 ID:c0b8AIgG0
めちゃくちゃ判定緩いクリニックあるからコレは必要やろね
役人頑張って仕事してたわけだからむしろ褒めてやるべきだな

51: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 09:04:16.77 ID:kKktU1pu0
多分これの問題は、
職員が医系技官みたいなのもないわけではないだろうが、

最初の専門家、その診療科目の専門医師の見立てを、
なんでもない職員である素人が否定をして、自分自身ではできないから
ほかの医師を用意して別の診断をさせる、というのが、証明はできないが疑われるから
問題だ、っていうんだろうな



55: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 09:05:12.54 ID:hG0zCjMM0
年金機構の医師(A)が申請書を見て年金の支給、不支給を判定
年金機構職員が(A)の判定を審査して気に入らないとシュレッダーして医師(B)に再審査
医師(A)の判定を否定する権限は職員にはない

こういうことか？

58: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 09:06:10.31 ID:+dROHl+o0
支給・不支給の判定に対し職員が「甘すぎる」「厳しすぎる」と判断した場合、
↑
両方あるならこれ自体は正しいが
記録を破棄するのはダメだな

59: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 09:06:19.82 ID:5RGRd+RI0
>>1
違法行為
政治家も官僚も行政もやりたい放題
原因は司法がまともに機能してないから

62: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 09:06:51.73 ID:/liLj7Co0
保険料を強制徴収しておきながら実際の支給は難癖をつけて拒否
もはや国家ぐるみの詐欺ですな

67: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 09:08:14.41 ID:diILwL0k0
制度を食い物にしてる医者と自称障害者が多いからな
やるべきなのは職員叩きではなく制度の見直しだろう

78: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 09:10:39.85 ID:QO2UI5om0
これはどういう事？
医師の決定を「甘すぎる」っていう理由だけでやり直してたら"支給したくない"ってわかるが
「厳しすぎる」って事は"支給してあげたい！"って事だよね？
だとすると、一概に「酷い」とも言い切れないなあ

80: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 09:11:06.43 ID:PzG9VdeR0
社会保険庁が年金流用しまくって
叩かれまくって廃止になって
日本年金機構に看板付け替えただけだから
体質は変わってないと思ってるから
やっぱりなとしかw

99: 稼げる名無しさん ：2025/12/29(月) 09:14:30.10 ID:PBGmPJsA0
セカンドオピニオンなら
最初の判定をシュレッダーで
廃棄する必要は無いはずだがな

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(？)00:00:00 ID:money_soku










現在よく読まれている記事：





https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1766965580/

タグ ：
#障害年金